Конституционный Суд подчёркивает, что ОСАГО не может подменить или отменить институт обязательств, возникших вследствие причинения вреда, и не должно приводить к безосновательному снижению возмещения потерпевшему.
Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, противоправные действия которого причинили этот ущерб
Возместить страховой ущерб можно:
Имеет смысл воспользоваться всеми тремя способами последовательно. Решение суда – самый надежный вариант. Но сам суд требует времени, денег и сил. Иногда всем гораздо проще договориться о возмещении разницы между выплатой по ОСАГО и реальным нанесенным ущербом.
Основным документом, на основании которого будет оцениваться разница, станет заключение независимого эксперта. Логика законодателей проста:
Независимый же эксперт – лицо незаинтересованное. Если потерпевший не согласен с заключением эксперта, он может обратиться к другому специалисту.
Ущерб складывается из трех составляющих^
В подавляющем большинстве требования, касающиеся вреда здоровью, удовлетворяются.
Независимая экспертиза оценивает автомобиль и считает:
Все зависит от того, какой «вердикт» вынесут эксперты. Возможно ли в силу перечисленных факторов восстановить автомобиль, или он разрушен окончательно?
Существуют установленные лимиты по страховым выплатам:
После вынесения положительного решения суда о взыскании разницы между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом, понесенным как самим пострадавшим, так и его автомобилем, делом займутся судебные приставы.
Заполните форму и получите профессиональную консультацию юриста!
Скоро с вами свяжется наш менеджер и ответит на все интересующие вас вопросы
ул. Клары Цеткин, д. 10